工商变更登记不符合怎样确定股东资质？

每一次公司股权转让时，公司的登记事宜都是产生变化，因而理应开展工商变更登记。当工商登记信息内容与具体情况不符合时，如何确定股东资质？

二零零六年11月，利能集团公司和华能集团相互注资创立京能煤化公司。利能集团公司将其100%的股权投资基金于京能煤化公司胜城热电公司。

所述一系列公司股权转让个人行为更改了股东中间的关联。实际转变以下：

在这里，大家再度确定，每一次公司股权转让都执行了股东交流会的程序流程，签定了股权协议，付款了股份合同款，变动了公司规章，并开展了工商变更登记。

依照这类逻辑性，申城热电公司的股东应是京能煤化公司。换句话说，利益結果应以下：

可是，建邦公司跳出来了，我是申城热电公司的股东。建邦公司还提供了直接证据：在工商登记中，盛城热电公司股东写出了自身的姓名。并且，人民法院从工商局获得直接证据，工商局也确认，在工商登记中，盛城热电公司的股东是建邦公司。

是不是开展工商变更登记？对于这一难题，人民法院最后确定：盛城热电厂递交的有关工商登记材料是该公司创立环节递交的相关资料，创立时间为二零零三年8月。每一次公司股权转让，盛城热电公司都申请办理了有关工商变更登记。这一争议的缘故是：

人民法院觉得，目前的工商登记沒有真正、全方位地体现胜城热电公司有关股份的具体变化状况，其纪录的信息内容并并不是确定该一部分股份所属的唯一直接证据。建邦公司光凭工商登记材料认为这一支配权是不足的，其原因没法创立。

1、公司股权转让理应申请办理工商变更登记。公司创立时，理应向公司登记行政机关登记股东的名字或是名字；公司登记事宜产生变动的，理应申请办理变动登记。没经登记或是变动登记的，不可对抗第三人。

2、储存公司档案资料，尤其是初始档案资料。在此案中，工商变更登记是不是早已开展，是民事判决的异议客观事实，也是案件审理的关键。工商登记行政机关储存的档案资料与具体情况不符合的，被告方必须出示充足的直接证据适用相关客观事实。一份全方位详细的直接证据档案资料将决策案子的最后結果。

参照法律法规：

第三十二条有限责任公司公司理应置备股东名单，记述以下事宜：（一）股东的名字或是名字、居所；（二）股东的认缴出资额；（三）出资证明书号。股东名单记述的股东，能够按照股东名单规定履行支配权。公司理应向公司登记行政机关登记股东的名字或是名字；登记事宜产生变动的，理应申请办理变动登记。没经登记或是变动登记的，不可对抗第三人。